Kanadischen Markengesetz ausgezeichnet

Berühmte Marken sind erhebliche Schutz unter den kanadischen Markengesetz ausgezeichnet. Das Markengesetz schützt die Eigentümer der Warenzeichen von anderen, die eine Marke zum Verwechseln ähnlich verwenden würden. Abschnitt 6 des Gesetzes definiert, was Verwirrung darstellt. Insbesondere verkauft Abschnitt 6 Staaten, die die Benutzung einer Marke mit einer anderen Marke Verwirrung verursacht, wenn die Verwendung geeignet sind, führen zu der Schlussfolgerung, dass die waren oder Dienstleistungen im Zusammenhang mit diesen Marken hergestellt werden, vermietet, gemietet oder durchgeführt von der gleichen Person oder ein Unternehmen, unabhängig davon, ob die waren oder Dienstleistungen der gleichen allgemeinen Klasse sind. Daher, Marken, die ziemlich berühmt, sind theoretisch geschützt werden können gegen andere, die ähnliche Marken für völlig unterschiedliche Produkte oder Dienste verwenden würden. Dies hat einige zu spekulieren, dass berühmte Marken würde den Rahmen sprengen ihre ursprüngliche Markenanmeldungen durchgesetzt werden können. Markenanmeldungen für die berühmte Marke VIRGIN, verwendet von der Virgin Group of Companies, könnte daher theoretisch vollstreckt werden, gegen eine Person oder Firma, die die Marke VIRGIN für nahezu jedes Produkt oder einer Dienstleistung verwendet.

Der oberste Gerichtshof Kanadas im jüngsten Fall der Mattel Inc. V. 3894207 Kanada Inc. hat das Gesetz über die Frage der Verwirrung für berühmte Marken geklärt. Der Fall betraf eine nummerierte Firma, die eine Kette von Restaurants im Großraum Montreal unter der Marke BARBIE betrieben. Die nummerierte Gesellschaft eingelegt eine Markenanmeldung um seine Marke zu schützen. Der Antrag wurde genehmigt durch das Markenamt, aber später gegen von Mattel Inc. auf der Grundlage, die die Marke angeblich war verwirrend mit Mattel registrierte Marke BARBIE. Der Gegner, Mattel, vorverlegt Erhebungen, dass in den Köpfen der Menschen befragt wurden, zeigt, dass möglicherweise eine Verbindung zwischen der Klägerin Restaurant und die Gegner-Marke. Trotz Mattel Beweise abgelehnt der Opposition Board Mattel Stellung. Mattel appellierte an das Bundesgericht. Die Opposition Entscheidung wurde vom Bundesgericht bestätigt und dann wieder von der Federal Court of Appeal. Mattel appellierte noch einmal an den Supreme Court of Canada.

Der oberste Gerichtshof befasste sich mit zwei Hauptfragen, nämlich die Art der Verwirrung und der Beweismittel verwendet, um Verwirrung zu finden. Auf die Frage der Verwirrung akzeptiert das Gericht Mattels Behauptung, dass die BARBIE-Marke berühmt war. In der Tat stimmte die Richter Mattels Behauptung, dass die BARBIE-Marke den Status einer kulturellen Ikone erreicht hatte. In der Stellungnahme des Hofes war jedoch die Marke nur in Bezug auf die Puppen und nicht in Bezug auf Gastronomie bekannt. Während das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Ähnlichkeit der Waren/Dienstleistungen nicht Voraussetzung für die Feststellung der Verwirrung ist, wurde ein signifikanter Unterschied in der Natur der Waren/Dienstleistungen im Zusammenhang mit zwei Marken verwendet eine wichtige Überlegung bei der Bestimmung der Verwirrung. Einfach weil die BARBIE-Marke in Bezug auf Puppen bekannt war, dieser Ruhm, an sich, nicht rendern die Marke berühmt in anderen Bereichen wie Restaurantdienstleistungen. In der Tat, Gerichtshof der, dass da die „Puppe“ Geschäft und Restaurant-Geschäft unterschiedliche Geschmäcker und weitgehend unterschiedliche Kundenkreise angesprochen, gab es keine Verwechslungsgefahr zwischen den beiden Marken.

Was die Frage der Umfrage Beweise von Mattel eingeführt abgetan das Gericht es als irrelevant. Das Gericht stellte fest, dass der Test eine Verwechslungsgefahr, d. h., die dort eine Feststellung sein muss, die die beiden Marken verwechselt werden dürften. Das Gericht stellte fest, dass die Umfrage die Frage „Glaubst du, dass das Unternehmen, das BARBIE Puppen macht mit diesem Zeichen oder Logo nichts zu tun haben könnte“. Die Umfrage hat eine Frage gestellt die Frage der Verwechslungsgefahr, wahrscheinlich nicht Verwirrung. Das Gericht schien offen die Tür für die mögliche Relevanz für diese Art von Erhebungen, vorausgesetzt natürlich die Formulierung der Frage eine klare Prüfung der Verwechslungsgefahr geführt. Natürlich, hätte Nachweis der tatsächlichen Verwirrung hochrelevant; jedoch wurde keine solche Beweise vorgelegt.

Während dieser Fall den Umfang der Schutzmaßnahmen für berühmte Marken beschränken scheint, der Fall Mark Schlupfloch dessen Ruhm war so, dass Verwirrung gefunden werden konnte, auch wenn die konkurrierende Marke für sehr unterschiedliche Waren/Dienstleistungen benutzt worden. In der Tat, das Gericht gelegen am Beispiel der Jungfrau Marke, die mit einer vielfältigen Natur von waren und Dienstleistungen inklusive alkoholfreie Getränke, Musik, Spiele, Resorts, Handys, Kleidung, Bücher, Kosmetik, Kreditkarten und sogar Airlines verwendet wurde. Der Ruhm der Jungfrau Marke können solche breite, die mit einer ähnlichen Marke für eine unabhängige Dienstleistung oder ein Produkt in einer Verwechslungsgefahr führen kann. Im Wesentlichen, da in solch einer Vielzahl von verschiedenen Bereichen die Jungfrau Marke berühmt ist, ist es möglich, dass der durchschnittliche Verbraucher verwirrt wenn konfrontiert mit einer ähnlichen Marke in einem Geschäftsbereich von Bransonss Unternehmensgruppe derzeit nicht besetzt werden könnte.

Categories: Artikel